CARTA AL PRESIDENTE DE LOS JUBILADOS DE C.A.N.T.V.

marzo 21, 2008
 principal | ENcontrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Anticorrupción y Contraloría Social


Carta al Presidente sobre Jubilados de Cantv
Por: María de Jesus Graterol
Fecha de publicación: 05/03/08

imprímelo mándaselo a
tus panas
CIUDADANO PRESIDENTE: HUGO R. Chávez F.
Y A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL.
Como es del conocimiento público los jubilados de la C.A.N.T.V. hemos llevado a cabo una larga lucha para obtener la homologación de nuestras pensiones a través de un interminable juicio de catorce años (14) y una ejecución que trasciende a los dos años y medio (2 ½). La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia acaba de proferir en fecha 19 de febrero de 2008, después de más de ocho meses (8), una sentencia mediante la cual declaró sin lugar los Recursos de Control de Legalidad ejercidos contra el fallo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas a cargo del juez Willian Jiménez quien a su vez ratificó la de la jueza Lindsay Medina en el sentido de acoger una Experticia reduccionista llevada a cabo por el Seniat y la Contraloría General en la cual se enervaron estas conquistas sociales.
La reciente decisión desacata flagrantemente las sentencias de la Sala Constitucional y de la misma Sala Social cuando se aparta de su espíritu y contenido al ordenar la homologación de las pensiones, es decir, la igualación de ellas a los incrementos salariales de los trabajadores activos. 
En este mismo orden de ideas, queremos denunciar los siguientes hechos:
1. La mayoría de los jubilados, pensionados y sobrevivientes han firmado unos acuerdos marcos donde se les minimiza sus derechos aprovechándose del desgaste de tan extenso juicio, la avanzada edad, el estado de salud y la situación socioeconómica de muchos de ellos además de la complicidad de algunas asociaciones y dirigentes que han sido complacientes con la empresa.
2. La empresa, para tranquilizar a los jubilados, dio algunos bonos y restituyó algunos derechos suspendidos por la administración arbitraria de Gustavo Roosen. Asimismo, ofrecieron locales a las asociaciones colaboracionistas.
3. De la misma manera, señalamos que se pretende aprovechar la suma de 900 millardos dejada por la transnacional Verizon para responder por los pasivos de los jubilados porque se estima hasta ahora que los pagos efectuados si acaso alcanzan los 250 millardos.
4. Las Mesas de Conciliación cumplidas por la Sala Social del T.S.J. fueron un foro donde se conminó, a firmar esos acuerdos miserables. La Sala estuvo en connivencia con la empresa en detrimento de los intereses de los jubilados.
5. Anunciamos que seguiremos luchando hasta el final y desde ya iremos el día martes 11 de marzo del presente año a las 10 de la mañana a presentar una solicitud de Revisión ante la Sala Constitucional del máximo tribunal ante tan infeliz sentencia.
6. Igualmente estamos dispuestos a acudir a los organismos internacionales una vez agotados las instancias legales venezolanas en caso de hacer falta.
7. Quienes no han firmado los vergonzosos acuerdos con la empresa estamos dispuestos a librar la batalla por la dignidad y la decencia hasta las últimas consecuencias. 
Síntesis acerca de la Demanda:
EL 20 de marzo 1997. Jaime Albella presidente de Fetrajuptel, demanda a CANTV por VIOLACION de la Cláusula 28 de los CONTRATOS COLECTIVOS 1993 – 1994 Y 1995 – 1996, por el Ajuste de las Pensiones en iguales condiciones que el personal activo, cuya cantidad por jubilado era 609.600 Bs.
¿QUE HA PASADO ONCE (11) AÑOS DESPUÉS A PESAR DE HABERSE FIRMADO 5 NUEVOS CONTRATOS COLECTIVOS HASTA EL 2007?
La Sentencia del 13 de diciembre 2005. La Juez Lidsay Medina Porras reconoció solamente el Articulo 80 de la (CRBV), Violando el Espíritu y Razón de la SALA CONSTITUCIONAL Y LA SALA SOCIAL, (AUMENTOS POR CONTRATOS COLECTIVOS, EN IGUAL CONDICCION QUE EL PERSONAL ACTIVO). Aplicar el Artículo 80 de la CRBV, en caso que algún Jubilado quedase por debajo del SALARIO MÍNIMO. También fue Violada la Constitución en su Artículo 92 (INTERESES MORATORIOS).
Por la Junta Directiva.
José Chacon – Enne Morachini – Nancy Tovar
Presidente – Vicepresidente – Sec. De Actas
Agustín Naranjo – Marcos Laya – Maria de Jesús Graterol
Séc. de Finanzas – Séc. Relac. Publicas – Séc. de Organización
Enrique Carvallo – Víctor Torres – Gerardo Guerrero
Director. – Director – Vocal.
Tribunal Disciplinario
Eduardo Molina
Juan Verenzuela
Sixto Borrero Pineda
Consultor Jurídico:
Dr. Humberto Decarli
mjgraterol@yahoo.com
Anuncios

LAS DEMOCRACIAS GUERRERISTAS

marzo 21, 2008

Las democracias guerreristas
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 08/03/08

El escándalo provocado en la región por el asesinato del representante de las F.A.R.C., Raúl Reyes, por parte del ejército colombiano en una operación a mansalva efectuada en territorio ecuatoriano ha generado una polémica entre los tres gobiernos grancolombianos así como una crisis diplomática en América Latina.

Es cierto que Álvaro Uribe ha ejercido su papel de halcón y guerrerista a tiempo completo. La invasión al espacio físico del país del principal paralelo es una expresión palmaria de sus aventuras. Cual pedestre sionista se introdujo en área soberana extranjera, cometió un acto de piratería injustificada y para desviar la atención denuncia los presuntos vínculos de Venezuela y Ecuador con los guerrilleros de Marulanda y anuncia una acción ante el Tribunal Penal Internacional contra el presidente venezolano.

A su vez el Jefe del Estado venezolano, Hugo Chávez, no ha perdido tiempo para aprovechar la coyuntura y rápidamente cerró la embajada en Bogotá y concentró tropas en la frontera. Esta iniciativa seguramente será apreciada como una salida nacionalista como otrora ocurrió con los militares argentinos durante la guerra de las Malvinas.

Ecuador, por su parte, rompió relaciones con Bogotá y ha pedido una convocatoria de los cancilleres de la O.E.A.
Asimismo, Correa visita a Nicaragua quien mantiene un diferendo con Colombia sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia. Igualmente ha llamado mentiroso a su par del Palacio de Nariño.

De la misma manera se produjeron opiniones a favor o en contra. Brasil, Argentina, Nicaragua y Cuba, han ofrecido su respaldo a Venezuela. Francia, España y Chile creen que Colombia debe una explicación por su incursión. El presidente Bush ha sido el único en apoyar abiertamente a su aliado del Plan Patriota.

Independientemente de cómo se conduzca el impasse y tenga cualquier desenlace, la realidad es bien lamentable. Dos gobiernos militarizados, el de Colombia y Venezuela, se encrispan en unas circunstancias capaces de desarrollar sus posturas castrenses. El armamentismo llevado a cabo por ambas administraciones tendrá razón de ser. Los perros de la guerra están felices por los acontecimientos conflictivos.

No basta con la desigualdad social, el hambre, la miseria, la inflación, el desabastecimiento y la violación sistemática de los derechos humanos en nuestras naciones. Ahora se agrega la escalada bélica en todas sus expresiones para complementar la barbarie por la cual atravesamos. Asimismo, nuestra distorsionada oposición ya toma partido por Uribe en un arranque antichavista irracional y por una actitud proverbial a favor de los intereses americanos.

Con estos incidentes se desnuda claramente la verdadera naturaleza de estas democracias blindadas como las han denominados ciertos analistas de Washington. Son regímenes nacidos de eventos comiciales pero con una determinante presencia de los uniformados en la conducción y dirección del Estado acompañados de un armamentismo sin parangón. Los modelos neogranadino y venezolano son una muestra de ello al igual que el chileno donde aún la familia Pinochet no responde, ni responderá nunca, por todos sus homicidios y latrocinios. Se manifiestan con una simbología militar y por supuesto guerrerista para rematar la precaria situación de las amplias mayorías populares sin respuestas ante problemas básicos como el de la vivienda, inseguridad personal y la exclusión social.


Lo que esconde el CNE

marzo 21, 2008
 
Artículo
Caracas / Venezuela – var mydate=new Date() var year=mydate.getYear() if (year < 1000) year+=1900 var day=mydate.getDay() var month=mydate.getMonth() var daym=mydate.getDate() if (daym<10) daym=”0″+daym var dayarray=new Array(“Domingo”,”Lunes”,”Martes”,”Miércoles”,”Jueves”,”Viernes”,”Sábado”) var montharray=new Array(“Enero”,”Febrero”,”Marzo”,”Abril”,”Mayo”,”Junio”,”Julio”,”Agosto”,”Septiembre”,”Octubre”,”Noviembre”,”Diciembre”) document.write(dayarray[day]+” “+daym+” de “+montharray[month]+” de “+year+”“) Viernes 21 de Marzo de 2008
 

Lo que esconde el CNE
Alfredo Conde* / Revista Zeta (Venezuela) – 07/03/08

Los economistas y profesores universitarios, Celina Añez y Baldomero Vásquez, señalaron a Zeta que las elecciones regionales de noviembre podrían terminar en un verdadero caos si el CNE actúa como lo ha hecho con el referendo constitucional de diciembre pasado, cuyo resultado definitivo se desconoce a tres meses de haberse realizado el acto de votación


Los economistas y profesores universitarios, Celina Áñez y Baldomero Vásquez, auguran una caótica situación para las elecciones regionales de noviembre, si el CNE adopta una postura similar a la del referendo constitucional de diciembre pasado, cuyo resultado definitivo aún no oficializa.

-En este momento -precisa Vásquez– el 18,86% de los Centros del Municipio Libertador aún tienen al menos una mesa por escrutar de las elecciones del 2D. Imaginemos que esas elecciones hubiesen sido para elegir alcaldes y gobernadores. Pues, pasados tres meses de realizados los comicios no se sabría quién resultó electo. Por tanto, consideramos que si este CNE no publica los resultados del 2D, debería renunciar para evitarle al país una caótica situación electoral, que con seguridad se va a presentar en noviembre si se encargan de unas elecciones más complejas que las del 2D.


EL CNE al margen de la ley

Dicen que el CNE viola la Ley Orgánica del Poder Electoral, pues su artículo 33 obliga al ente comicial a realizar y publicar los resultados de todas las elecciones y referendos en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, dentro de los treinta días siguientes a la celebración de las elecciones.

-El CNE ha incurrido en una mora inaceptable, que sobrepasa ya los 90 días y que menoscaba el derecho humano y político de los ciudadanos a conocer los resultados electorales en todos y cada uno de los sitios donde se pudo efectuar el acto de votación – sentencian.

Piensan que esto es algo prioritario, más que preocuparse por candidaturas, y señalan que aquellos que tienen esas aspiraciones no deben dormirse en los laureles obtenidos en el referendo constitucional.

-El 24 de enero de este año introdujimos ante el TSJ un Recurso de Amparo solicitando que ordene al CNE cumplir con la ley y publicar detalladamente los resultados de las votaciones del 2 de diciembre de 2007. Todavía estamos a la espera por la sentencia, cuya ponencia se reservó la Presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales Lamuño.

-¿Por qué el TSJ se demora tanto en pronunciarse? ¿Tienen alguna esperanza de que el dictamen que emita les sea favorable?

-El dictamen de Amparo tiene un retraso de un mes. En cuanto a la esperanza de que sea favorable, es pírrica, pero existe.


Las inconsistencias numéricas

-¿Qué irregularidades o inconsistencias numéricas han detectado?

-Considerando las cifras del Bloque A, las inconsistencias más inaceptables estadísticamente serían: 1) Un porcentaje de abstención de 37,04% en las 29.072 mesas totalizadas en el primer boletín, frente a una abstención de 92,37% en las 2.542 mesas adicionales supuestamente totalizadas en el segundo boletín, cuando lo esperado es que en estas últimas la abstención gire en torno al 37%. 2) Los votos nulos representan el 1,3% de los votos escrutados del primer boletín (118.693 de 9.002.439 votantes) y se elevan al 65,5% en los votos escrutados adicionales del segundo boletín (80.462 de 122.836 votantes). 3) Afirmar en el primer boletín como irreversible la tendencia a favor del NO, cuando la ventaja sobre el SÍ era de 124.962. Aún faltaban por totalizar 1.810.186 electores, cifra que es 14,5 veces la ventaja.

-¿Cuáles son las últimas cifras emitidas por el CNE?

-Las únicas cifras publicadas en la página web del CNE son las del primer boletín. La rectora Tibisay Lucena miente cuando declara que las cifras definitivas las dio el 7 de diciembre. En realidad, del segundo boletín lo que existe es la declaración de prensa de la Presidenta del CNE, porque las cifras que ella dio no se pueden corroborar, ya que no han sido publicadas. En su portal de Internet, el CNE sólo ha publicado los números absolutos por mesa del voto favorable al SÍ o al NO para las 29.072 totalizadas en el primer boletín. Las restantes 4.542 mesas que representan 1.810.186 electores, el 11,24% del REP, siguen en blanco. De ellas lo que dice la web del CNE es: “Disculpe en estos momentos no tenemos información para este Ámbito”.

-¿Las cifras que ustedes manejan guardan compatibilidad con las CNE?

-No. La información obtenida extraoficialmente desmiente que la abstención en las mesas adicionales del segundo boletín sea de 92,37%. Por citar un ejemplo, en el Centro de Votación de la Biblioteca Nacional 1, cercano al TSJ, funcionaron 4 mesas. El CNE sólo da los resultados en la Mesa 1, favorable al SÍ (168) frente al NO (126).

Celina Áñez, por medio de este ejemplo, hace hincapié que en las mesas que en el CNE aparecen en blanco (las números 2, 3 y 4) la abstención es la esperada y no cercana al 90% como dice el CNE. Es lógico que haya un patrón similar en las mesas de un mismo Centro de Votación. Eso ocurre en la inmensa mayoría de los Centros de Votación.

La economista suministró a Zeta el siguiente cuadro para apoyar sus apreciaciones:

-¿Cuáles serían las causas por las cuales el CNE no ha emitido un boletín con los resultados totales?

-Sin duda que las graves inconsistencias numéricas de las que hemos conversado son la razón principal por la que el CNE no haya publicado las cifras absolutas a favor del y las del NO de todas las 33.614 mesas del referendo.

-Si el proceso está casi totalmente automatizado y SMARTMATIC dice que sus máquinas transmitieron de acuerdo a lo previsto ¿Cómo se explican tantas inconsistencias?

-Si algo ha quedado demostrado es la incompetencia de los cuatreros del ciberespacio de SMARTMATIC. Es inexplicable que estando automatizado el 99,3% de los Centros de Votación, al día de hoy, por ejemplo, no se hayan totalizado 217 mesas del Distrito Capital que representan más de 100.000 electores si todas esas mesas estaban automatizadas.

 

CARRASQUERO: JUEZ Y PARTE

Los profesores Celina Áñez y Baldomero Vásquez, asistidos por el doctor Humberto Decarli, introdujeron el 28 de noviembre de 2007 ante la Sala Constitucional del TSJ un primer Amparo contra el CNE. Argumentaron que para el Referéndum del 2D este ente electoral no podía tener contratado el Sistema Automatizado de Votación con la empresa SMARTMATIC, pues el hecho de que dicha firma fuese contratista de la Vicepresidencia de la República, para el sistema de inscripción en el PSUV, y de la Alcaldía Metropolitana, para el Sistema Unificado Automatizado de Seguridad (SUAS), emergía una clara contradicción de intereses, según señalan.

“Después de 2 meses y medio, el pasado 19 de febrero, el Recurso de Amparo fue declarado inadmisible. Para sorpresa de nosotros los accionantes, el ponente de la sentencia fue el magistrado Francisco Carrasquera, quien, como Presidente del CNE, fue el que suscribió el 5 de marzo de 2004 el contrato del Sistema Automatizado de Votación para el Referéndum Revocatorio con la firma SMARTMATIC. Hecho fácilmente comprobable con sólo meterse en el Portal de Internet del CNE (http://www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=143). Es decir, un Amparo basado en conflicto de intereses lo resuelve un juez que debió inhibirse, precisamente, por conflicto de intereses”, precisa Vásquez para concluir.

 

(*) Revista Zeta No. 1649 / Dra. Celina Añez Méndez / Profesora Titular jubilada de la Universidad del Zulia (1973-2003) / MSc.- Universidad de Sussex, Inglaterra (1994) / PhD.-Universidad de Brighton, Inglaterra (2002) / E-mail: celinavas@cantv.net / Econ. Baldomero Vásquez Soto / Profesor de la Universidad del Zulia (1973-1991) / Esp.-Universidad Católica Andrés Bello (1989) / E-mail: tiobaldomero@yahoo.com


VISITA AL T.S.J. POR AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA EL C.N.E

marzo 21, 2008

CNE sin entregar resultados definitivos 2D
Baldomero Vásquez Soto* / Soberania.org – 29/02/08


El pasado 14 de febrero los profesores universitarios e investigadores Baldomero Vásquez, quien suscribe, y Celina Añez, con el Ingeniero Eudes Vera, asistidos por el abogado Humberto Decarli, realizaron una visita al Tribunal Supremo de Justicia para hacerle seguimiento al Recurso de Amparo introducido en contra del CNE el 24 de enero de este año. Se les informo que la Presidenta del TSJ, Dra. Luisa Estela Morales, se reservó la ponencia de admisión o rechazo del Recurso

El CNE y la empresa SMARTMATIC han
quedado totalmente descalificados para
regir futuros procesos electorales en Venezuela

El Recurso de Amparo se sustenta en que el CNE está violentando los artículos 28, 62 y 293 de la Constitución; además incumple el artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Electoral que lo obliga a publicar los resultados totales del Referéndum del 2D en un lapso máximo de 30 días después de las elecciones.

El Recurso, además, cuestiona las cifras de los 2 boletines parciales emitidos por el CNE porque tienen serias inconsistencias numéricas. Las más inverosímiles serían que en el primer boletín la abstención en las 29.072 mesas totalizadas fue de 37,04%; en cambio en el segundo boletín, 2.542 mesas adicionales la abstención alcanzó 92,37%. De igual manera los votos nulos del primer boletín serían el 1,3% de los votos escrutados (Opción SI + Opción NO + Nulos) y en el segundo boletín llegan a 65,5% de los votos  adicionales escrutados.

Para los accionantes el asunto no es sólo la mora del CNE con la ley que tiene ya más de mes y medio, lo más grave es que estamos en presencia de una degradación del voto como componente esencial de la democracia por parte del propio Poder Electoral. Convalidar esta gravísima irregularidad traerá nefastas consecuencias para la ya maltrecha democracia venezolana.


Rector Germán Yépez admite que el CNE viola la ley

El Rector Germán Yépez fue entrevistado el domingo 10 de febrero para el diario El Nacional [1] . En dicha entrevista admite que el CNE no ha publicado los resultados definitivos del 2D.

Ante la pregunta:

“ – ¿Cuándo entregará el CNE los resultados finales del referéndum del 2 de diciembre? Han pasado ya dos meses.”

El Rector Yépez respondió:

“ – El 26 de diciembre del año pasado, la rectora Tibisay Lucena nos informó que en enero presentaría esos resultados. Confío en que cuando tengamos las cifras definitivas, con el detalle acta por acta, se despejarán todas las dudas sobre esos resultados.”

En recientes declaraciones del Rector del CNE Germán Yépez recogidas en la primera página de los diarios del país, sábado 16 de febrero de 2008, nuevamente reconoce que no se han publicado los resultados del 2D [2] .

El 19 de febrero de 2008, aparecieron en la prensa nacional unas declaraciones de la Rectora Tibisay Lucena, Presidenta del CNE. En la información divulgada en el diario El Universal [3] , la Rectora no explica por qué no se ha entregado el 100% de los resultados ni dice cuándo serán publicados. En su lugar, habla de sectores con intereses oscuros que quieren erosionar la confianza en la institución electoral.  Nosotros nos preguntamos, cómo podemos los venezolanos confiar en una institución que no cumple la ley y mantiene en la oscuridad los escrutinios totales, detallados mesa por mesa, de la expresión de la voluntad popular el pasado 2D.

Ante las declaraciones de ambos rectores, uno se pregunta:

• ¿Puede un rector alegremente admitir que la directiva del CNE incumple con las obligaciones que le pauta la ley?

• ¿Cómo puede alguien convocar a los electores a participar en nuevos procesos electorales con el actual CNE, cuando este ente no ha publicado los votos totalizados, mesa por mesa, del 11,24% de los electores (1.810.186)?

• Si hoy se le acepta al CNE la falsa y pervertida norma electoral de la “irreversibilidad”, ¿cómo podría un candidato a gobernador o alcalde reclamar en un futuro que se cuente hasta el último voto?


En opinión de los accionantes, la actual directiva del CNE y la empresa SMARTMATIC han quedado totalmente descalificadas para regir  futuros procesos electorales en nuestro país.


NUEVOS FACTORES MUNDIALES DE PODER

marzo 21, 2008
 
Artículo
Caracas / Venezuela – var mydate=new Date() var year=mydate.getYear() if (year < 1000) year+=1900 var day=mydate.getDay() var month=mydate.getMonth() var daym=mydate.getDate() if (daym<10) daym=”0″+daym var dayarray=new Array(“Domingo”,”Lunes”,”Martes”,”Miércoles”,”Jueves”,”Viernes”,”Sábado”) var montharray=new Array(“Enero”,”Febrero”,”Marzo”,”Abril”,”Mayo”,”Junio”,”Julio”,”Agosto”,”Septiembre”,”Octubre”,”Noviembre”,”Diciembre”) document.write(dayarray[day]+” “+daym+” de “+montharray[month]+” de “+year+”“) Viernes 21 de Marzo de 2008
 

Nuevos factores mundiales de poder
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) – 23/02/08

Con la caída del Muro de Berlín al finalizar el período conocido como guerra fría y el advenimiento de la tercera globalización conocida por la humanidad, emergió un nuevo paradigma en la jerarquía del poder internacional. Se trataba del reemplazo de los Estados nacionales por las grandes corporaciones como factores de dominio mundial.

Una muestra de esta nueva estimativa la observamos en la iniciativa del Presidente Bush para invadir a Irak. Si atisbamos la importancia del crudo iraquí para la nación del Tío Sam concluimos en su irrelevancia a los fines de satisfacción de la demanda porque porcentualmente es irrisoria su importación. Simplemente había la necesidad de ocupar a la antigua Mesopotamia por los negocios de las transnacionales energéticas a las cuales pertenece la familia presidencial americana.

Asevero lo anterior porque estamos presenciando la batalla legal de la Exxon Mobil contra el Estado venezolano por la terminación abrupta del proyecto de la apertura petrolera. Esta empresa es la más poderosa del rubro energético fósil pues posee gran extracción, una buena comercialización y en especial presenta en sus inventarios y balances unas enormes reservas muy valiosas en esta época de escasez y reducida oferta del excremento del diablo.

La Exxon demandó en varios lugares extranjeros a Venezuela basada en la renuncia de la jurisdicción venezolana como sede de solución de conflictos en la aplicación e interpretación de estos convenios. Logró relativamente fácil una medida de embargo denotativo de su ingente influencia en los predios mundiales y está cercando al país para la búsqueda de un arreglo a su favor.

El gobierno hábilmente está tratando de sacar provecho interno de la coyuntura presentándose como un ente nacionalista buscando cohesión ante su pobre desempeño. Atribuirle a la administración Caldera la responsabilidad del enjuiciamiento en el exterior es hipócrita porque en el año 1999 este régimen aprobó por la vía de la Ley Habilitante un instrumento normativo permisivo de dilucidar los conflictos contractuales allende las fronteras. Además, el artículo 151 de la Constitución Bolivariana lo acepta siguiendo la tradición de la democracia representativa encarnada en la de 1961.

Asimismo, imputarle al imperio esta ofensiva legal es harto falso porque las demás transnacionales, excepto la Conoco-Phillips, están felices con las
empresas mixtas al convertirse de operadoras de servicio en socias del Estado venezolano. Pensarán que esas corporaciones son revolucionarias y no imperialistas.

Lo acaecido hasta ahora es una demostración fehaciente de la arrogancia de las grandes empresas. No se trata de un mero incidente de derecho o de justicia, es la fuerza llevada al estrado. La contundencia de la acción judicial prueba la detentación de fortaleza de la petrolera ante la cual un Estado capitalista como el venezolano debe inclinarse.

La estridencia del discurso oficial pretende soslayar la inconsecuencia de sus principios. Ha ocurrido un hecho cuya contundencia expresa las relaciones de poder en el ámbito planetario. Nunca ha existido un Estado socialista porque es burgués por antonomasia y la historia lo ratifica. Y los negocios petroleros manifiestan la naturaleza comercial típica entre un país productor de materia prima y unas transnacionales obteniendo el mayor provecho por ocupar un mejor espacio dentro de la valoración de dominio en el mundo.


Jubilados de C.A.N.T.V. contra la Sala Social

marzo 21, 2008

El 11 de marzo próximo introducirán recurso en la Sala Constitucional
Jubilados de Cantv rechazan fallo de la Sala Social del TSJ
Por: Últimas Noticias
Fecha de publicación: 01/03/08

imprímelo mándaselo a
tus panas
De los ex empleados han cobrado el finiquito. 90%
Credito: CARLOS MEZA/ARCHIVO

Caracas 1 marzo 2008 / Representantes de los 800 jubilados de Cantv, que aún no han firmado el finiquito que les presenta la empresa, introducirán ante la Sala Constitucional del TSJ el próximo 11 de marzo una apelación de la sentencia que produjo en días pasados la Sala Social declarando sin lugar el recurso de control de legalidad introducido por la Asociación de Jubilados y Pensionados de Cantv (Ajuptel).

El asesor legal de Ajuptel, Humberto Decarli, explicó que recurrirán a la instancia, porque consideran que la empresa no está acatando el recálculo de la deuda acumulada por 14 años, y por la que se le adeuda a los jubilados bonificaciones por contratos colectivos y no se les reconoce la pensión apegada al cargo que desempeñaron.

Ajuptel en el pasado impugnó los cálculos realizados por el BCV y el Seniat. Luego de la sentencia dictada por los tribunales laborales el año pasado, que restituyó el cálculo realizado por el Seniat, introdujeron un recurso de control de legalidad ante la Sala Constitucional, instancia que lo consideró improcedente el pasado 19 de febrero.

Entretanto, 90% de los 7 mil jubilados de la Cantv ya ha firmado los finiquitos, esto, según Decarli, “por cansancio y porque muchos están mayores y quieren agarrar el dinero y no dejarlo a sus herederos”.

Humberto Decarli denunció que la Cantv pretende ahorrarse 600 millones de dólares de los $900 millones que dejó la transnacional Verizon cuando era la accionaria mayoritaria de Cantv, para el pago de jubilados. “Quieren dejar para los jubilados sólo 300 millones de dólares”.